
12月18日,瓊瑤權(quán)案瓊瑤的訴于審宣訴代理律師王軍在微博上公布消息稱,瓊瑤《梅花三弄之梅花烙》著作權(quán)維權(quán)案終審落幕,正侵北京市高級人民法院駁回于正等被告的判維判瓊上訴請求,維持原判。持原最終,瑤勝
鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的瓊瑤權(quán)案侵權(quán)案由瓊瑤勝訴告終,于正被判須公開道歉,訴于審宣訴并停止傳播《宮鎖連城》,正侵五出品方被告共計賠償500萬元。判維判瓊

終審判決書
判決聲明:駁回上訴,持原維持原判,瑤勝一審案件受理費(fèi)人民幣十四萬三千六百六十五元,瓊瑤權(quán)案由陳喆(瓊瑤)負(fù)擔(dān)四萬三千三百六十五元(已交納),訴于審宣訴由余征(于正)、正侵湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星銳影視文化傳媒有限公司共同負(fù)擔(dān)十萬元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交納);二審案件受理費(fèi)人民幣四萬六千八百元,由余征、
湖南經(jīng)視文化傳播有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司、東陽星銳影視文化傳媒有限公司共同負(fù)擔(dān)(已交納),本判決為終審判決。 隨后,瓊瑤也通過花非花霧非霧官方微博表露心聲:”法網(wǎng)恢恢,疏而不漏!今天我控告于正侵權(quán)案,終于二審定讞,
于正上訴駁回,維持原判,正義勝利了!激動之余,首先要感謝一審的宋魚水、馮剛、張玲玲法官,及終審的謝甄珂、袁相軍、
鐘銘法官。各位法官的辛勞,沒齒難忘!你們的判決,是一次歷史性、標(biāo)竿性的宣判,對保護(hù)原創(chuàng),意義深遠(yuǎn)而偉大!“

瓊瑤告于正侵權(quán)事件時間線 2014年4月8日 由于正出品的
古裝連續(xù)劇《宮鎖連城》登陸湖南衛(wèi)視。劇集開播之后引發(fā)了熱烈討論。有網(wǎng)友吐槽說劇中主從關(guān)系和部分支線支線情節(jié)是多年前瓊瑤小說《梅花烙》的翻版。 4月15日 瓊瑤發(fā)表了致廣電總局的一封公開信,陳述她的作品從《六個夢》、《梅花三弄》到《還珠格格》無一例外被于正抄襲盜竊還被糟蹋,要求電視臺停播該劇,此外她還表示自己為此一氣之下已經(jīng)病倒。 公開信發(fā)布后,于正也通過微博對此事進(jìn)行了回應(yīng)。他聲稱抄襲是“部分網(wǎng)友和媒體炒作出來的聳人聽聞的話題”,而“《宮鎖連城》的劇本也在第一時間交給了創(chuàng)翊文化(即瓊瑤的公司),并得到了對劇本和合作的肯定,且當(dāng)時并沒有覺得有問題”,這絕對只是一次巧合和誤傷。因此于正勸瓊瑤能夠“消消氣,不要傷了身體。” 4月28日 瓊瑤方面發(fā)函宣布已經(jīng)委托律師向于正等方面就《宮鎖連城》侵犯其著作權(quán)一事提出訴訟。此后播出該劇的電視臺表示沒有接到禁令,所以仍將繼續(xù)按計劃播放。 11月16日 于正來到北京參加關(guān)于這場侵權(quán)案的法學(xué)研討會,他在會上回應(yīng)稱“大家都是參照的紅樓夢,不存在抄襲”。 12月5日 瓊瑤告于正等侵權(quán)案在北京市第三中級人民法院開庭審理,據(jù)悉起瓊瑤方面向于正等被告索賠人民幣2000萬元。與此同時,她也宣布會將本案勝訴之后獲得的賠償金捐贈給大陸慈善機(jī)構(gòu),用作偏遠(yuǎn)貧困地區(qū)教育基金。 12月11日 包括《北平無戰(zhàn)事》《泰囧》《紅高粱》《中國合伙人》等影視劇作的編輯在內(nèi),共有109位著名編劇聯(lián)名發(fā)表聲明力挺瓊瑤維權(quán)。 12月25日 侵權(quán)案一審宣判,于正等敗訴。判決書中要求于正等被告向瓊瑤公開道歉并賠償人民幣500萬元。判決結(jié)果公布后不久,于正方面表示判決證據(jù)不足,將依法向北京高級人民法院提起上訴。 2015年4月8日 瓊瑤訴于正侵權(quán)一案二審開庭審理,并未當(dāng)庭宣判。 12月16日 案件二審維持原判,瓊瑤勝訴。于正須公開道歉,并停止傳播《宮鎖連城》,五出品方被告共計賠償500萬元。